Technologie-Vergleich
Matterport vs. DSLM-Methode
Die Matterport-Kamera und die professionelle DSLM-Methode repräsentieren zwei grundlegend verschiedene Ansätze zur 3D-Gebäudedigitalisierung. Während Matterport auf Einfachheit setzt, bietet die DSLM-Methode professionelle Qualität und volle Kontrolle.
M
Matterport-Kamera
Proprietäres System
S
DSLM-Methode
Professionelle Fotografie
Matterport-Kamera
Vorteile
- Einfache Bedienung
- Automatische Verarbeitung
- Integriertes Ökosystem
Nachteile
- Proprietäre Hardware
- Cloud-Zwang
- Begrenzte Auflösung
- Kein Eigentum
- Abo-Pflicht
- Keine professionelle Retusche
DSLM-Methode
Unsere EmpfehlungVorteile
- Höchste Bildqualität
- Volle Eigentumsrechte
- Professionelle Nachbearbeitung
- Self-Hosting möglich
- Flexibel einsetzbar
- DSGVO-konforme Prozesse möglich
Nachteile
- Professioneller Fotograf nötig
- Höherer Zeitaufwand
- Mehr Nachbearbeitung
Kriterien im Detail
| Kriterium | Matterport-Kamera | DSLM-Methode |
|---|---|---|
| Bildqualität | 4K Maximum | 8K+ möglich |
| Eigentumsrechte | Nein | Ja |
| Self-Hosting | Nein | Ja |
| Nachbearbeitung | Minimal | Professionell |
| Hosting-Modell | Cloud-Pflicht | Self-Hosting möglich |
| Bedienkomfort | Sehr einfach | Professionell |
| Gesamtkosten (5 Jahre) | Hoch (Abo) | Niedriger (einmalig) |
Einschätzung
Die DSLM-Methode bietet für professionelle Anwendungen klare Vorteile bei Bildqualität, Eigentumsrechten und Bearbeitungsfreiheit. Matterport ist eine praktische Lösung für unkritische Anwendungen mit schnellem Aufnahmebedarf. Für Projekte mit Anforderungen an Datenschutz, Self-Hosting oder individuelle Nachbearbeitung empfiehlt sich die DSLM-Methode.